近期关于法律是有情还是无情的讨论热度持续攀升，我们通过多方渠道收集整理了相关资讯，并进行了系统化的梳理。若这些内容恰好能为您提供参考，将是我们最大的荣幸。
分类: 社会民生 >> 法律
问题描述:
法律是有情还是无情，这是一个社会问题，大家都可以发表一下意见，最好说明原因，这个社会问题是值得考虑的！！
解析:
1,对社会大众当然是有情,对违法犯罪的行为人当然是无情.
2,这是一个相对的概念,不能绝对化.如果法律不是对社会大众有情,政权就要崩溃,因为,没有大众的基础,作为上层建筑的法律根本不可能生存.
3,所谓的法律无情还有一个误会是:刑事和行政法律(公法)在实施和应用的时候无情,而不是法律无情.而民商事法律(私法)是规范平等主体之间的权利义务关系,在实施和应用的时候不仅不是无情还是有情.
4,还有一个误会是:法律的实施对冤假错案的当事人也是无情的,但是同上.那是法律在实施过程中的错位,而不是法律本身的问题.法律不是为了冤枉人而制定的,冤枉人的不是法律,而是执行法律的那些人.
要确认一点:法律在实施/应用/执行的时候是否有情或无情,和法律有情或无情是没有逻辑关系的.
综上所述,法律是有情的,但是对于违法犯罪的人是无情的.法律的双重功能决定了法律的性质,一个功能是保护大众(不仅指民事法律中对被侵权违约的大众的公力救济,还指刑事行政法律中对被害人的公力救济).另一个功能是惩罚违法犯罪行为人(不仅指刑事行政法律中的违法犯罪行为人,还指民事法律中的恶意行为人)
法律惩恶扬善是无情吗
法律的无情之处在于，法律的程序以及实体性的权利义务，在法条中给予明确的规定，各方主体应当严格遵守，否则超出法律所规定的所能保护的范围将会造成权利或者义务的灭失。而有情在于，在规定的具体情况时会出现较为宽松的条款，譬如合同法中就出现了大量依约定之类的词语，充分满足实际情况的需要，而且法律中类似的条款也给予了法官或者法院一定的自由裁量权，导向人们在法律行为时，更多得依照法理上的原则来行为，譬如对于故意杀人罪名中，就可依手段残忍与否、社会影响大小与否，是否获得被害人家属原谅、是否有自首情节来判断其量刑在死刑、缓刑、无期或者有期徒刑。此外法律所体现的公平在于实体权利义务的绝对公平，而对社会问题纠正上的相对公平，即提供公平的机会。譬如宪法中规定公民有劳动的权利与义务，为此法律完善了一套劳动保障制度来保障劳动者权利，但是法律不会保护那些不具有某些岗位能力并且怠于提升自己满足此类能力而导致事业的公民，在这里就是为公民提供了公平的就业机会，但是不提供绝对公平的就业岗位以此也是来保护就业单位的权利。前者就体现了法律的无情，而后者就表现了法律的有情。
关于法律是有情还是无情的探讨就到这里，您是否还有其他想了解的内容？欢迎在评论区留言告诉我们，同时别忘了点击关注哦！