近期关于自书遗嘱和代书遗嘱如何认定效力？的讨论热度持续攀升，我们通过多方渠道收集整理了相关资讯，并进行了系统化的梳理。若这些内容恰好能为您提供参考，将是我们最大的荣幸。
其实题目说的这种事，在我们生活中真的屡见不鲜，像我本人就亲身遇到过3次因为遗嘱的不确定问题闹到法庭的，最后各自也都不来往了，所以说，这个遗嘱真的是很重要的。
遗嘱中最常见的就是自书遗嘱和代书遗嘱，大家从名字就能看出是啥意思了吧？一个是自己写的，另外一个可能自己不识字或者身体原因，找别人代写的，但都有法律效力。
但问题来了，这个法律效力该如何认定呢？意思就是说怎么认定这个遗嘱是有效的，其实我查询了一下，以前的《继承法》明确做了规定，只不过《民法典》出来后，这条法条就迁移到《民法典》了。
《民法典》第一千一百三十四条 、第一千一百三十五条
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。
不过对于题主提的这个问题，我还特意在网上咨询了一下律师，哈哈。
这位律师告诉我，关于遗嘱效力的问题，案件最多的就是“自书遗嘱”和“代书遗嘱”的效力问题。
这两种遗嘱都属于书面遗嘱，最重要的两部分就是具体内容和签名，通过这两个部分就能很好区分自书遗嘱和代书遗嘱了，看到没，还是律师专业啊，一下就说到点上了。
根据上面的法条，如果说具体内容是遗嘱人亲自写的，签名也是遗嘱人签的，而且也注明了年、月、日，那么这份遗嘱就是有效的自书遗嘱。
但具体内容如果不是遗嘱人亲自写的，就算签名是遗嘱人亲自签的，这份遗嘱也不属于有效的自书遗嘱，而属于《民法典》规定的代书遗嘱。而确定代书遗嘱有效，就一定要具备一个前提，也就是：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证”，刚才我也提到了，这是法律规定的，没有任何商量的余地。此外，构成有效代书遗嘱的因素还有见证人其中的一人代写，再由遗嘱人、代写人、见证人一起签名，还有日期自然是需要的。这里可能有人会有疑问，如果遗嘱人不会写字怎么办？可以按手印哦，哈哈，这个很好解决的。
我曾经就在网上看到过一个代书遗嘱的案件，最后认定遗嘱是无效的。具体内容不是遗嘱人写的，只能从代书遗嘱角度考虑，但案件中提到因为没有两名以上见证人在场，两级人民法院都认为该遗嘱不具合法性，也就是没有效力，最后做出的裁决对持有遗嘱的非常不利，自然损失很大，但是法院是按照法律认定的，没有问题。
关于自书遗嘱和代书遗嘱效力认定问题我给大家总结一下：
自书遗嘱有效认定条件：立遗嘱的人亲自书写内容+立遗嘱的人亲自签名+立遗嘱的人注明年月日，却一不可。
代书遗嘱有效认定条件：见证人2个以上在场+代书人为见证人之一+遗嘱人、代书人和其他见证人共同签名+注明年月日，却一不可。
其实我还发现了个问题，就是见证人的问题，不过我找到了相关的法条。
《民法典》第一千一百四十条 下列人员不能作为遗嘱见证人：……（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。”。
这点还是很好理解的，见证人首先肯定要具有完全民事行为能力，见证能力肯定也要有，至于这个能力的有无那就要根据具体事实情况判断了。比如，文盲以及对遗嘱所使用的语言掌握不充分的人，因身体缺陷而不具有知晓遗嘱内容的能力的人，这些人员对遗嘱的具体内容的识别与理解上存在一定的欠缺。
下面来点知识扩展，各类遗嘱形式构成要件?：
个人认为，立遗嘱最好是自书遗嘱，其他方式的遗嘱都有弊端，为了减少身后纷争，代书遗嘱能不用就不要用，要用代书遗嘱的方式，也要严格遵循《民法典》规定，可以在立遗嘱的时候用录像把全过程录一下，事后核查也方便，大家对此有什么看法？
如果临死前有两位见证人见证的话，就算遗嘱。
遗嘱是指遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或其他事务所作的个人处分， 并于遗嘱人死亡时发生效力的法律行为。
口头遗嘱
中国《继承法》第17条第5项规定：“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”由于口头遗嘱有易于被篡改和伪造，以及在遗嘱人死后无法查证的缺点，所以《继承法》对口头遗嘱作了以上限制性规定。
《中华人民共和国继承法》第17条还规定了公证、自书、代书3种形式；并规定，在生命垂危或者其他紧急情况下，可以口授遗嘱。口授遗嘱应当有两个以上见证人在场并作证。危机解除后，口头遗嘱无效。
关于自书遗嘱和代书遗嘱如何认定效力？的探讨就到这里，您是否还有其他想了解的内容？欢迎在评论区留言告诉我们，同时别忘了点击关注哦！